+7 (495) 195-18-66
Телефон для Москвы, чт, вс с 14.00 до 23.00
Skype: simplepsychology
Когнитивные искажения: эффект Пельцмана
26.02.2020

Когнитивные искажения: эффект Пельцмана

26.02.2020

Статья расскажет о том почему с увеличением средств безопасности растут и риски

Вам кажется, что чем больше средств безопасности в вашем автомобиле тем безопаснее в нем ехать. Или чем больше вы надеваете на себя защиты во время спарринга тем меньше вероятность того что вы получите травму?

Удивительно но это не совсем так. А все началось в 1970-х года, когда США начали повсеместно вводить закон об обязательном использовании ремней безопасности. 

Экономист—Самюэль Пельцман провел ряд исследований, чтобы проследить, как подобный закон повлияет на вождение. Результаты выявили, что хотя после его принятия количество смертей в авариях действительно уменьшилось, само число аврарий только выросло. Получается, что с увеличением средств защиты люди как бы стали больше рисковать.

Чтобы объяснить такой феномен, Пельцман применил экономический принцип реакции людей на стимулы.

Так, Рациональному человеку свойственно сравнивать предельное благо с предельными издержками. То же самое возникает и при управлении автомобилем. Водитель будет снижать скорость лишь в тех случаях, когда благо безопасного движения возрастает и, наоборот, повышать скорость, когда это благо уменьшается. Ремни безопасности, в свою очередь, снизили издержки попадания в дтп, поскольку вероятность летального исхода уменьшается ровно, как и благо осторожной езды.

Таким образом, человек подсознательно реагирует на ремни безопасности, как если бы они улучшили реальные условия вождения, тем самым позволяя ему пренебрегать другими показателями безопасности.

Так и был открыт эффект Пельцмана, при котором слишком большое количество защитных устройств и правил техники безопасности повышает риск несчастных случаев из-за ложного чувства неуязвимости

В последующем эффект Пельцмана проявился во множестве разных сфер.

Например, было показано, что водители чаще сталкивается с мотоциклистами, которые носят шлемы, потому что считают, что этот шлем может их защитить.

Также было показано, что игроки в американский футбол, которые обвешаны защитой намного чаще получают травмы чем игроки в регби, у которых нет такой экипировки.

Было замечено что люди пренебрегают безопасностью своих данных на компьютере если пользуются самыми новыми операционными системами. Они не устанавливают антивирусы и брандмауэры. И кстати у меня именно из-за этого эффекта недавно чуть не угнали мой канал.

Ну и наконец оказывается, что люди, которые верят в стопроцентную эффективность презервативов начинают раньше вести половую жизнь.

Однако, эффект Пельцмана не обошёлся без критики. В частности, Джеймс ДеЛог отрицал изначальную формулу Пльцмана. Ведь последний, по сути, предполагал, что человек рассчитывает определенную выгоду и издержки, хотя для Делонга было очевидно, что мы обычно не проводим никаких расчетов, перед тем как сесть за руль.

Также Теннеси и Ричардсон вроде как опровергли идею, что ремни безопасности создают ложное чувство неуязвимости.

Однако, так как я сам попался на эффект Пельцмана я склонен верить в его существование, так что будьте аккуратны, когда, одевая себя в защитную броню вы собираетесь заниматься экстримом.

Добавить комментарий
Введите код с картинки
Необходимо согласие на обработку персональных данных