+7 (495) 195-18-66
Телефон для Москвы, чт, вс с 14.00 до 23.00
Skype: simplepsychology
Когнитивные искажения: искажение нормальности или эффект страуса
31.03.2020

Когнитивные искажения: искажение нормальности или эффект страуса

31.03.2020

Статья о том, почему мы до последнего стараемся игнорировать свои проблемы 

 

Всем привет. Замечали ли вы, что многие люди до последнего не обращаются к врачу. А многие родители до последнего игнорируют проблемы своих детей. Как же так, почему люди намеренно не замечают своих проблем, что в конце концов приводит к еще худшим последствиям. А дело здесь сразу в двух эффектах в эффекте страуса и искажении нормальности.

Я думаю, что уже по названию вы догадались, что подразумевает под собой эффект страуса. Это эффект, который состоит в игнорировании негативной информации. Это напоминает известный миф о страусах, то, что они прячут свою голову в песок пытаясь спастись от хищника

И данный эффект был обнаружен прежде всего в сфере инвестиций. В частности, исследования Карлсона, Левенштеина и Сепи показали, что люди в Скандинавии на 50-80% реже обращали внимание на стоимость своих инвестиций во время падения рынков.

А Galai & Sade (2006) обнаружили, что инвесторы предпочитают те финансовые инвестиции, при которых риск не отражается в отчетности. По этому поводу даже появилась фраза, что инвесторы готовы платить за "блаженство неведения".

Однако, те кто работают в сфере финансов как никак используют статистические расчеты и анализируют происходящее. Что же говорить о нашей обычной жизни, где мы в большинстве ситуаций даже не задумываемся о последствиях событий.

И здесь мы видим людей, которые до последнего не сдают анализы, боясь того, что они будут неблагоприятными. Азартные игроки игнорируют количество проигранных денег, в надежде на то, чтобы отыграться. Несчастная мать не замечает, что ее ребенок пристрастился к наркотикам.

И здесь можно привести еще миллион различных примеров, и нам все равно будет непонятно, почему люди подвергаются эффекту страуса.

В частности, подробно исследовал этот феномен Эндрю Каплан. Оказалось, что эффект страуса, как и многие другие эффекты базируется на феномене когнитивного диссонанса, а также на стремлении подкреплять свою точку зрения.

Проще говоря при встрече с проблемой, мы склонны придерживаться нашего опыта, и просто на просто думаем, что все будет также хорошо, как было раньше. И это уже было названном искажением нормальности.

Искажение нормальности – это вера человека в сохранение позитивной тенденции или проще говоря вера в то, что вещи всегда будут функционировать также как, это происходит в обычном состоянии.

В итоге мы как бы не замечаем негативной тенденции или ухудшения, думая, что ничего не изменится, что наше здоровье наладится, что величина вклада вырастет или, что мы не заболеем вирусом.

Исследуя данный эффект, Аманда Риппли предположила, что такое поведение связано с нашей реакцией на стресс., в частности при столкновении с проблемой, стресс замедляет обработку информации, и когда мозг не может найти приемлемый ответ на ситуацию, он фиксируется на стереотипном способе решения, а проще говоря решает ничего не менять

Эволюционная причина такой реакции может заключаться в том, что паралич дает животному больше шансов выжить после нападения, а хищники реже видят неподвижную добычу

И подобная гипотеза действительно дает понять почему, когда вулкан Везувий извергся, жители Помпеи наблюдали за ним часами, не эвакуируясь или почему тысячи людей отказались покинуть Новый Орлеан, когда приближался ураган Катрина

Таким образом искажение нормальности действительно может приводить к катастрофическим и смертельным последствиям.

Можно ли что-то поделать чтобы избежать подобного искажения. На самом деле да Эдвард и Смит выработали определенную схему на борьбу с ним, состоящую из 4-х шагов

1. Первый шаг — это подготовка – здесь происходит информирование людей о возможных последствиях катастрофы или другого негативного события.

2. Второй шаг — это предупреждение, когда людям дают четкие и недвусмысленные указания на происходящее

3. Третий этап — это воздействие – когда реализуются планы по работе с чрезвычайной ситуацией

4. И четвертый шаг — это последствия – т.е. восстановительные мероприятия после наступления катастрофы.

Конечно, данная схема описывает как стоит действовать в государственных масштабах, но вы вполне можете использовать ее для себя или своих знакомых, которые не замечают проблемы. Изучите последствия проблемы, напоминаете себе о ней и, наконец предпримите какие-то действия по ее решению.

Кстати, многие люди подвержены и противоположному искажению, так называемой чрезмерной реакции или искажением худшего сценария. Подобные искажения предполагают, что мы прогнозируем худший вариант развития событий. И, конечно, такие искажения чаще связаны с тревожным характером человека, когда даже минимальный стресс вызывает в нем сверхсильную реакцию, или с состоянием депрессии, когда человек просто привыкает смотреть на все через призму негатива.

Я же рекомендую вам найти золотую середину, и адекватно реагировать на проблемы, которые требуют своего решения.

Добавить комментарий
Введите код с картинки
Необходимо согласие на обработку персональных данных